Teoria reclamei mascate, a informarii si a idioteniei jurnalistilor

Mi-a cazut acum privirea pe televizor – “Un supermarket din Iasi a fost executat silit dupa 3 ani de judecata”.

Sunt `n` stiri la televizor care suna in felul asta – “Un hipermarket a vandut produse stricate timp de 7 zile” sau “Benzina de la pompele unei mari companii avea apa in procent de 90%”.

Este o MARE diferenta intre a evita sa faci reclama unei companii si a INFORMA CORECT SI COMPLET publicul. Scopul primar al presei asta ar trebui sa fie.

Or (o parte din) presa din Romania se pare ca nu face diferenta intre reclama mascata si informare. Eu, ca simplu cetatean, vreau sa stiu CE hipermarket are mancare stricata, CE benzinarii contrafac benzina si asa mai departe. Daca blureaza informatia principala…subiectul, esenta informatiei, atunci nu mai poate fi vorba de o STIRE ci doar de…o…ceva…dubios si cvasi inutil.

Nu-i asa, domnilor si doamnelor de la CNA, ca trebuie sa faceti ceva in acest sens?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>