Uneori raman crucit cand vad astfel de studii. Pot face cu MIILE. La comanda.
Companiile incearca prin astfel de platitudini…banale…sa le mai apara si lor numele, pe ici pe colo. Si nu pricep de ce presa din Romania le preia.
Adica, serios acum, unde sa se duca tinerii sa caute informatii despre nunti si organizare de nunti? NORMAL ca se duc (si) pe Internet, nu!? Giz.
Mi-a cazut acum privirea pe televizor – “Un supermarket din Iasi a fost executat silit dupa 3 ani de judecata”.
Sunt `n` stiri la televizor care suna in felul asta – “Un hipermarket a vandut produse stricate timp de 7 zile” sau “Benzina de la pompele unei mari companii avea apa in procent de 90%”.
Este o MARE diferenta intre a evita sa faci reclama unei companii si a INFORMA CORECT SI COMPLET publicul. Scopul primar al presei asta ar trebui sa fie.
Or (o parte din) presa din Romania se pare ca nu face diferenta intre reclama mascata si informare. Eu, ca simplu cetatean, vreau sa stiu CE hipermarket are mancare stricata, CE benzinarii contrafac benzina si asa mai departe. Daca blureaza informatia principala…subiectul, esenta informatiei, atunci nu mai poate fi vorba de o STIRE ci doar de…o…ceva…dubios si cvasi inutil.
Nu-i asa, domnilor si doamnelor de la CNA, ca trebuie sa faceti ceva in acest sens?
Multi dintre jurnalisti, si pariez ca nu vorbim doar de Romania, fac rabat de la calitatea informatiilor/obiectivitatea lor pentru un scop care, pentru mine, este fals si fictiv – a te pastra in bune relatii cu sursele, cu oamenii din piata.
Uitam insa cateva lucruri, cand facem asa ceva.
1. Scopul jurnalistului este de a oferi informatii UTILE, PERTINENTE, OBIECTIVE, CORECTE si cat mai COMPLETE publicului. NU conteaza daca, in acest proces, “lovim” intr-o parte sau nu, atata timp cat informatiile sunt corecte, fair si oferim si drept la replica partilor implicate.
2. Desi pe moment poate ca unele parti s-ar putea simti lezate, ei vor ajunge, in timp, sa TE RESPECTE ca jurnalist, sa te citeasca, sa te considere o persoana verticala care are ca scop primar sa informeze. Nu doar un jurnalist care da copy-paste comunicatelor PR-istice din frica de a nu le mai primi, la un moment dat sau de teama ca unul sau altul din piata nu va mai oferi declaratii lui/ei.
3. Nu jurnalistul este dependent de sursa, sursa este dependenta de jurnalist. Ei isi fac lor bine trimitand comunicate, informand, intrucat, pana la urma, presa este si un suport de a promova informatii utile in piata, informatii (si) pozitive. Si apoi, daca cineva se va supara pe jurnalist la un moment dat, o sa vada cum exista ALTI jucatori in piata, concurenti, care vor aparea in respectiva publicatie si el nu, asa ca va reveni la sentimente mai bune.
Am fost surprins azi cand un material al meu privind amenzile primite de retailerii electroIT a fost considerat ca fiind “de scandal” de unul dintre cei mai pertinenti/mari manageri din Romania. I-am explicat ca articolul este unul vertical, corect, bazat pe cifre.
Inca nu am primit raspuns, sper sa primesc.
Pana una-alta, hai sa lasam de o parte “menajarile” si sa scriem corect, chiar daca incomod.
“A fost filmata scotandu-si chilotii din fund: vezi aici cum!”
AAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAa aaaaaaa… : (((((( : ))))))))))))) : ((((((((( )@#&%(*@#^%*(&@# AAAAAAAAAAAaahahahahahaaaaaaaaaa nuuuu nu mai vreau de-asteaaaaaaaaaaaa nuuuuuuuuuuuuuu ….
Se ia o stire din DailyBusiness.ro unde se anunta, pe surse, o noua runda de disponibilizari la Jurnalul National.
Stirea este sigura, intrucat…na…lucrez la DailyBusiness.ro si stiu sursele folosite (foarte sigure:) ).
Un jurnalist “de geniu” de la Jurnalul National scrie o dezmintire la aceasta stire. Lucru corect si normal. FELUL in care scrie acest material insa, lasa MULT de dorit si arata din nou, sadly, adevarata valoare a presei din Romania.
Trecand peste greseala gramaticala inacceptabila, nu inteleg de ce colega mea este atacata in mod DIRECT, batjocorita si facuta aproape “centurista”. Ce relevanta are orasul de unde provine ea?!? Ar cam intra la calomnie dracia aia…dar, evident, presa este “libera” sa scrie orice tampenii.
Comentariile acide si contra materialului le puteti citi chiar aici. Cat o sa-l mai tina pe site, probabil ca o sa-l scoata…corect ar fi chiar sa isi ceara scuze dar…pf. Slabe sperante.
UPDATE
Pe Facebook oamenii judeca.
Si nu orice stire, ci ditai rezultatele financiare ale Orange Romania.
In prima faza, scaderea anuntata de ZF.ro era de 24%, pe intreg anul 2009. Au corectat procentul – 19%.
Greseala s-a extins si pe trimestrul patru, unde scaderea anuntata de ZF.ro a fost de 31%. Inca nu au corectat – procentul corect este de 23,6%.
Felicitari!
Jurnalistii cauta senzationalul. Exemplu de interviu si de raspuns super-super tare si foarte real. : )
FEMALE INTERVIEWER:
So, General Cosgrove, what things are you going to teach these young boys when they visit your base?
GENERAL COSGROVE:!
We’re going to teach them climbing, canoeing, archery and shooting.
FEMALE INTERVIEWER:
Shooting! That’s a bit irresponsible, isn’t it?
GENERAL COSGROVE:
I don’t see why, they’ll be properly supervised on the rifle range.
FEMALE INTERVIEWER:
Don’t you admit that this is a terribly dangerous activity to be teaching children?
GENERAL COSGROVE:
I don’t see how. We will be teaching them proper rifle discipline before they even touch a firearm.
FEMALE INTERVIEWER:
But you’re equipping them to become violent killers.
GENERAL COSGROVE:
Well, Ma’am, you’re equipped to be a prostitute, but you’re not one, are you?
:D
Simteam ca trebuia mai colorat acest site… :D Nu asta. DailyBusiness.ro. Asta-i destul de colorat.