Tag Archives: hmmm

Doar la McDonald’s, cumperi 6 bucati la pret de 9!

Merg ca omu` la McDonald’s, asa, o data la 1-2 luni, sa-mi cumpar stuff. Sanatos, evident.

Vad ca au Chicken McNuggets, niste chestiute mici si rotunde cu pui, invelite in ceva gen ou, crispy, whatever, destul de bune.

Urmatoarea oferta troneaza sublim in mijlocul listei. Si sa-mi zici de vezi ceva in neregula la ea:

4 bucati – 3,3 lei
6 bucati + 1 sos – 10,10 lei
9 bucati + 2 sosuri – 13,40 lei

Subliniem ca sosul costa 2 lei, dupa cum poti vedea in imaginile de mai jos.

Problema de clasa a 2-a. Ce greseste (voit probabil) McDonald’s in acest calcul?

Pai sa vedem – daca vrei sa cumperi OPT bucati (4×2) ai plati 6,6 lei. Adaugam un sos de doi lei, si deci 8 bucati + sos = 8,6 lei.

MAI IEFTIN decat daca ai cumpara doar 6 bucati! Mai ieftin cu aproape 2 lei!

Cu alte cuvinte, McDonald’s, sfidand “legile” economice, vinde mai multe produse, mai scump, in loc sa scada pretul, asa cum fac majoritatea concurentilor si nu numai.

Enjoy! I`m (NOT) loving it!

Chicken McNuggets

Sosuri McDonalds

Basescu a promulgat legea eutanasierii!

IN SFARSIT, poate scapam de cainii vagabonzi a la Irak, Azerbaidjan sau Mongolia de pe strazile Bucurestiului!

Cat despre cei ce s-au adunat si au blocat strazile, acesti “iubitori de animale” (eu i-as fi numit “Iubitori de caini vagabonzi turbati si periculosi”), le doresc sa faca copii daca nu au deja si sa traiasca cu emotii zi de zi cand ii trimit la scoala, de frica sa nu fie sfasiati de cainii de pe strada.

Iar pentru cei ce sustin vaccinarea si sterilizarea….aflati, dragii mei, ca si un caine sterilizat poate omori, musca, face kk pe strada si este purtator de boli!

So shut up!!!

PS – DA, si eu sunt iubitor de animale! Dar si de civilizatie!

Atentie la usile masinilor, biciclisti!

Si pentru ca mi-e usor cald sa scriu un articol mare, o sa-l sintetizez ASA:

Alex: Dorobanti cu Ștefan cel Mare : accident taxi cu bicicleta, amândoi ok
Alex: tot taximetristii…
EU Banica: si ieri
EU Banica: unul pe traseul nostru
EU Banica: la unirii
EU Banica: in statia de bus
EU Banica: o masina a depasit un biciclist
EU Banica: si apoi a tras pe dreapta
EU Banica: unde a mai si deschis portiera
EU Banica: din stg
Alex: Giz
Alex: az
EU Banica: a intrrat direct in ea
EU Banica: factura femur
Alex: fuck!
Alex: si ala cu bicla…nu a incetinit?
Alex: adica….a intrat ZDRANG?
EU Banica: nu a apucat
EU Banica: ala cu masina
EU Banica: a oprit in statie
EU Banica: unde oricum nu are voie
Alex: (deci oricum a oprit ilegal)
EU Banica: si asta dupa ce l a depasit
Alex: pai sa-i faca plangere…
EU Banica: adica oricum
EU Banica: cand trece cineva de tine
Alex: si-i plateste spitalizarea, in cel mai BUN caz pentru el.
EU Banica: te astepti sa continue
EU Banica: nu sa traga imediat dreapta in fata ta
Alex: daca sta mai mult de x zile in spital, devine penal si ala cu masina face inchisoare.
Alex: mda
Alex: ce cretin.
EU Banica: si sa mai si ocupe orice spatiu liber cu portiera
EU Banica: mda
EU Banica: bine, probabil ca si biciclistul putea fi mai atent
EU Banica: dar probabil a mers pe principiul “nu are voie sa faca asta”

SO, atentie biciclisti la USILE masinilor parcate, ca deseori soferii nu se uita…desi ar TREBUI!

Cum se scrie corect – Internet sau internet ?

Am cautat cate ceva despre cum se scrie corect I(i)nternet si in ce situatii este cu I sau cu i. Din mai multe surse. Exista din ce in ce mai multe discutii pe marginea acestui subiect.

“Internet with capital ‘I’ refers to the Internet as in the world wide web, and what most people think of when you say internet.

Internet with a lowercase ‘i’ refers to a bunch of small LANS connected together to form some kind of host-to-host packet delivery service. So basically Internet capital I refers to inter-networking at the global level. Whereas internet with a lowercase ‘i’ refers to it on a much smaller level.”

SAU

The argument for the use of a capital I is that Internet is a proper noun, referring not to “an internet” but to a specific, worldwide network that uses the TCP/IP protocol. Under this argument, capitalization is extremely important, because it clarifies which network is under discussion. Many major publications around the world follow this stylistic edict, including technical journals and publications put out by organizations which work in the field.

When people who spell Internet with a capital “I” use the lower case, they are referring to “an internet,” a distinct interconnected network. For example, many offices and schools use an internet to connect their computers directly with one another. This can also be called an intranet. This system, whatever one calls it, is often also connected to the Internet — or the World Wide Web — just to add to the general confusion.

SAU

The argument for web capitalisation is simple: there is only one Internet, just like there is only one Moscow. Sure, it’s made up of millions of elements but so is the Great Barrier Reef. Therefore Internet is a proper noun and must have a capital.

SAU

Examples of media publications and news outlets that capitalize the term include The New York Times, the Associated Press, Time, and The Times of India. In addition, many peer-reviewed journals and professional publications such as Communications of the ACM capitalize “Internet,” and this style guideline is also specified by the American Psychological Association in its electronic media spelling guide. The Modern Language Association’s MLA Handbook does not specifically mention capitalization of Internet, but its consistent practice is to capitalize it.[8]
More recently, a significant number of publications have switched to not capitalizing the noun internet. Among them are The Economist, the Financial Times, The Times, the Guardian, the Observer[9] and the Sydney Morning Herald.

CONCLUZIE

CORECT gramatical este sa scriem Internet, cu “I” mare, cand ne referim la WWW, la Internet ca retea globala. Este corect sa scriem “internet” cu “i” mic cand ne referim la o retea anume (precum internetul de la InternetCorp.) :-”

Nu inteleg “jurnalismul” incomplet sau despre “taxele platite la zi”

De fapt nu se poate numi “jurnalism” atunci cand dai stiri precum

“Un restaurant din zona Herastrau a incalcat legea: mancare expirata!”, conform ANAF.

“Doua cluburi centrale din Bucuresti au fost inchise in urma unor controale” – televiziuni

SAU

“Au fost gasite multiple alimente expirate intr-un supermarket”.

Cica companiile care “au taxele platite, la zi”, au dreptul ca identitatea lor sa nu fie divulgata. DAR, daca ei fac EVAZIUNE fiscala, atunci, practic, NU platesc taxele!!!
PLUS ca pentru ca o stire sa fie completa trebuie, neaparat, sa existe SUBIECTUL! Degeaba imi zici ca un restaurant serveste mancare expirata, daca nu stie care este el. Nu!? SI NU ma intereseaza daca au sau nu taxele platite, la zi.