O sa fiu nitel superficial si o sa apreciez acum strict fizic ceea ce apreciez eu personal la o femeie.

Evident, in a mea descriere se vor incadra si viziunile altor tipi deoarece…nu-i asa? nu suntem prea complecsi…(si ma astept ca fetele sa jubileze la treaba asta… :D )

In ordine:

- O figura expresiva, simpatica, nu neaparat incadrabila/incadrata in canoanele frumusetii romantate sau, din contra, Angelin Jolie-ne. Sa exprime “acel ceva”. Mimica e al dracu’ de importanta. O femeie/fata poate sa fie frumoasa, dar daca nu exprima acest lucru prin mimica/privire, tot degeaba.

- Gleznele de la mana a fi sensibile/subtiri, dar mai ales sa stie sa si le puna in valoare prin gesturi. Miscarile mainii exprima cel mai bine ceea ce simte/gandeste o persoana, in a mea opinie. Nu apreciez pozitiile defensive, miscari bruste si crispate. Naturaletea, feminitatea, se pot exprima extrem de bine printr-o simpla miscare, lenta, naturala, a mainii.

- Glezna de la picior – subtire. In liceu stiu ca am discutat cu un amic de pe-atunci vreo 2 ore despre glezne si concluzia noastra a fost ca DE ACOLO porneste, cel mai des, si un picior frumos. Macar unul, daca nu are doua. Este strict optional al doilea.

- Parul – nu intereseaza neaparat culoarea, structura, lungimea. Important este sa se potriveasca cu fatza, parul sa fie ceva complementar fetei, sa nu vina ca nuca-n perete.

Ah, da. Majoritatea tipilor ar raspunde la treaba asta cu fizicul femeii “sani si fund”. :) E un raspuns pur sexual. Trecem mai departe…si ne abtinem de la comentarii. :D