ARE LIMITE ARTA?
De unde INCEPE si unde se SFARSESTE ceea ce noi numim, generic, “arta”?
Cand vom atinge punctul in care ARTA nu va mai putea fi considerata “arta”, si vom da in…banal/ciudat/anost/de neinteles/urat/inestetic?
Cand vom descoperit ca arta este totusi…LIMITATA la cateva genuri si subgenuri si subsubsubcategorii si subsubsubsubsubstiluri?
Nu CRED ca exista “arta fara limite”, cum sustin unii. Cred ca TOTUL are un final, totul devine REPETITIV, anost, la un moment dat. Uitati-va la asa-zisa “arta moderna” – o bucata de ziar lipita pe un perete in carouri este considerata ca fiind…arta. Mie nu-mi exprima NIMIC, or ARTA trebuie sa iti dea niste…senzatii, sa te gandesti ca e ceva DIFICIL de realizat, ca iti trebuie TALENT, IMAGINATIE, inclinare spre estetic.
Inca un exemplu – uitati-va la manelisti/cantaretii pop din Romania de acum. Ei se considera si se auto-numesc…ARTISTI! C`moooon, in HALUL asta am ajuns, sa numim “artist” pe GUTZA sau pe Andreea Guvid Balan Banica sau stiu eu cum!? Pf.
Arta ARE limite…arta se va tehnologiza, arta incearca sa depaseasca niste bariere care imi este teama ca nu vor putea fi depasite fara a distruge insusi CONCEPTUL ESENTIAL de “arta”.