Comments on: Fenomenul Kitsch (pe langa arta)

By: Pariuri Sportive

Pariuri Sportive — Tue, 13 Jul 2010 06:04:38 +0000

Astra sunt obiceiurile lor ,noi nu putem decide ca e rau sau bun.

By: AlexTheGoaga

AlexTheGoaga — Wed, 07 Jul 2010 16:20:15 +0000

dada, de-acord (si) cu tine…dar totodata…CRED ca reprezinta un real pericol pentru de-asitia miici….care apreciaza bibelourile alea hidoase, sau MARTISOARELE alea enorme doar pentru ca sunt…facile. Si alea sunt Kitsch. Si nu au NIMIC estetic/interesant/frumos in ele.
Exista exceptii peste tot si in tot…si tu ai subliniat cateva uber faine!
Interesting point of view. :)

By: Alexandra"TheGreat"

Alexandra"TheGreat" — Wed, 07 Jul 2010 16:16:21 +0000

Suna foarte bizar multe dintre paragrafe…Chiar sunt luate dintr-un curs predat studentilor la Arte? “Reprezinta un adevarat pericol estetic, mai ales pentru tanara generatie” ?! Hai sa fim seriosi… Unul e kitschul, altul e uratul si altul e pur si simplu Gresitul. Cred ca si kitschul isi are componenta lui foarte interesanta, de exemplu, in anumite cazuri, in moda si mai ales in film. In plus, daca se pot scrie sute de carti despre Uratul in Arta, cred ca se poate recunoaste si kitschul, ca element expresiv de multe ori util. Faptul ca noi spunem “Mama ce “kitschosi” sunt manelistii” nu cred ca are legatura.

P.S. Cel mai bun exemplu : Gaudi, considerat de multi geniul arhitecturii si are cateva cladiri care, dupa destui, reprezinta kitschul in cel mai pur mod. Alt exemplu, Dali, ale caror lucrari te cam fac de multe ori sa ridici din spranceana si totusi functioneaza intr-un mod foarte bizar. Si ar mai fi clar enorm de multe exemple care apartin “””artei contemporane””” care deja se bazeaza DOAR pe kitsch.